Rajoy quería hablar de inmigración y Zapatero, inteligentemente, lo atrajo. Rajoy entró en una persecución hasta que al final del bloque, cuando no le quedaba casi posibilidad de responder, Zapatero habló claramente de qué política de inmigración había hecho el PP y de cuál haría, visto los antecedentes, si gobernaba.
Zapatero dejó meridianamente claro que el PP con la inmigración solamente hace demagogia. Rajoy le acusó de haber hecho una regularización escandalosa, pero se olvidó de lo que él había hecho. El PP realizó cinco regularizaciones de inmigrantes, como nos recordó el Presidente, en sus ocho años de gobierno.
Lo determinante del asunto no es el qué, sino el cómo. La regularización realizada por Zapatero se hizo exigiendo un contrato de trabajo, lo cual ingresa al Estado las cotizaciones a la Seguridad Social y el pago del IRPF.

En cambio las regularizaciones llevadas a cabo por el Partido Popular se realizaron con cualquier documento que avalara la estancia en España en unas fechas muy amplias. Para ejemplificarlo llevaba el Presidente un expediente de regularización cuya prueba de estancia en España no era un contrato de trabajo, sino un simple bonobús nominativo (algo muy usual en Madrid), que había sido considerado como suficiente por los dirigentes populares para regularizar al solicitante.
El PP no sólo hizo una regularización en la que no se pedía casi nada, sino que fueron cinco. Esto sí que fue un verdadero efecto llamada, porque la estancia en España y haberse sacado un bonobús era más que suficiente para tener un permiso de residencia. Estos son los hechos, ésta es la realidad, lo demás son cuentos y demagogia.
Por otro lado, independientemente de las escandalosas regularizaciones, se hizo evidente que Rajoy no es la persona más indicada para representar a la persona de la calle, como el PP y él pretenden. No saber ni qué es un bonobús evidencia una distancia abismal entre él y los suyos respecto del resto de los españoles. Ellos representan lo que representan y todo lo demás es ocultar la verdad y avergonzase.
Los aficionados del Betis (yo lo soy) tenemos una paciencia enorme y una quimérica esperanza en nuestros jugadores. Pensamos que todos nuestros futbolistas son grandes jugadores, que están a punto de explotar, a los que les falta un puntito o que atraviesan una racha de mala suerte.
Mariano Rajoy me recuerda a eso. Año tras año, cada debate del Estado de la Nación, cada intervención, sus fieles piensan que va a dar de sí todo lo que creen que puede dar. Además con la ventaja de tener como adversario a Zapatero, al que los mismos consideran como un ser irrelevante.
Pero una vez tras otra llega la decepción y han de consolarse con la idea de que otra vez será. Todavía mantienen la esperanza y creen que un día demostrará lo que vale. El problema es que no puede dar más de sí de lo que ha dado y que vale bastante menos de lo que muchos creen.
Como en el fútbol, al final hay que remitirse a los datos: Rajoy pierde, Zapatero gana. Puede que Rajoy no sea tan bueno y que Zapatero no sea tan malo o, siendo más realista y ateniéndome únicamente a los resultados: Zapatero es mejor que Rajoy.

	1. 27-02-2008 15:03
	Calleja que vienen 5 cayucos diarios jejejej todo por tu ZP.    ZP: "Espana esta mas unida que nunca en la historia de la democracia"    Rajoy: "Si ZP, por eso tenemos un referendum de independencia vasca en Octubre y otra en el 2014 programada para Catalu;a"    Sr. Calleja quitese la venda!! ZP es un mentiroso compulsivo. Guest

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

RWI         DCN      
U C    B    I     LXU
LHR   JXP   F3B      
1 W    G    G C   TR7
YIX         B7X