24 horas después de conocerse la brutal agresión sufrida por uno de los examinadores con que cuenta la Jefatura de Tráfico han comenzado a sucederse las muestras de solidaridad con quien, tristemente, inaugura la lista de atentados de este calibre que se produce en Ceuta.

Tanto la máxima responsable del área de Tráfico, Isabel Martí, como la DGT y la Delegación del Gobierno han querido mostrar su solidaridad y apoyo al examinador agredido que ayer, en declaraciones a ‘El Faro’, mostraba su “mal estado anímico” después de sufrir tan violento episodio.  Tal y como avanzaba ayer este medio, el examinador fue agredido por un alumno que estaba realizando la prueba para la obtención del permiso de conducir y que entendió, a su manera, la suspensión de la prueba. Y ese ‘a su manera’ se tradujo en dar  una brutal paliza a quien debía dar el visto bueno a la prueba práctica. No sólo le golpeó, sino que además le lanzó una piedra de grandes dimensiones que impactó en la puerta del vehículo de la autoescuela que examinaba en vez de en la víctima. De haber sido lo contrario, quizá hoy la historia tendría otros tintes, muchos más dramáticos, a tenor del volumen de la piedra empleada.
Conocidos los hechos, denunciados en la Guardia Civil, iniciadas las diligencias previas en el juzgado por un atentado contra quien representa también una autoridad, ahora llega el momento de la espera, ya que será el juzgado de lo Penal correspondiente quien fije la fecha para la celebración de la vista.
De momento Tráfico no ha confirmado que se vaya a presentar como acusación popular, extremo que no descarta pero que debe concretarse una vez la víctima se restablezca de sus lesiones y pueda abundar en este punto con la Jefatura. De momento se encuentra de baja con lo que Tráfico dispone sólo de un examinador operativo para la realización de las pruebas. La Asociación Ceutí de Autoescuelas también ha mostrado su solidaridad con el examinador agredido, condenando los hechos (ver comunicado íntegro en opinión).

 

La Asociación Ceutí de Autoescuelas ha sido clara a la hora de condenar y mostrar su repulsa por lo que consideran una “acción aislada” cometida por un “energúmeno” que eligió la vía de la agresión para mostrar su disconformidad con el suspenso provocado por las faltas cometidas en la prueba, en vez de elegir otros canales reglamentarios y cívicos. La entidad ha querido desear la pronta recuperación al examinador agredido, del que destacan su encomiable labor entregada y responsable.

	1. 24-11-2009 16:33
	No veo la gracia! menuda seguridad, lo k deben hacer las autoescuelas es preparar mejor al alumno e incluso advertirle k cualkier falta x más pequeña que resulte no deja ser un peligro a los peatones y a los mismos conductores.Así irán más conscientes a examinarse, k fuerte me parece este individuo de haber aprovado seguro k sería capaz de atropellar a alguién dandosé a la fuga sin remordimientos, Ánimo Gustavo y k te mejores pronto Guest

ex alumna

	2. 24-11-2009 22:36
	Por no conocer a fondo los hechos ocurridos voy a tratar de no justificar la acción del agresor pero apostillando que por la misma razón tampoco la voy criticar.  Conozco casos, puedo dar fé de ello, en los que se han realizado reclamaciones sobre examenes teóricos, en los que no estando de acuerdo con el resultado teórico se niegan sistemáticamente en la Jefatura de Tráfico a enseñarte el examen.  Del mismo modo puedo asegurar que no son pocas las veces que incluso, no estando de acuerdo con la calificación ni el propio profesor que ha enseñado al aspirante, haciendo una reclamación sobre una calificación inapropiada, también sistemáticmente rechazan la reclamación.  Es por lo que no se puede admitir y no admito la recomendación que hace en la noticia la Asociación Ceutí de Autoescuelas, cuando menciona los canales reglamentarios y cívicos, puesto que cuando entras en ellos te encuentras en total indefensión ante la prepotencia de este Organismo (DGT). Guest

Juan

	3. 25-11-2009 18:54
	Ya, entonces como por lo canales cívicos y reglamentarios, no gano porque sí, sin más, (porque no vale sólo con hacer un escrito, sino que hay que fundamentarse en algo; es decir, con una pataleta de no estar de acuerdo con una decisión no vale, sino que hay que demostrarlo); pues me lío a ostias. Muy bien, un aplauso. Guest

Pilver

	4. 29-11-2009 21:36
	Me parece muy bien, calificar a ese individuo como un energúmeno,el se ha retratado con su actitud,jamás se debe actuar con violencia, aunque no se esté, de acuerdo con la decisión del examinador, os lo dice un profesor de formacion vial, hay una frase que le digo a mis alumnos,"lo malo hace mucho ruido", y si es verdad que en alguna ocasion pueden equivocarse, pero un porcentaje altisimo aciertan siempre y tienen razon.juan Guest

juan

ISA         HHD      
  D    X    2     3UJ
OJU   E9Q   KDK      
  L    8      9   2RC
DQF         G9T